Ответственность за указание ложного юридического адреса при регистрации ООО

 Многие предприниматели указывают ложный юридический адрес при регистрации ООО, и это связано с многими причинами. Одной из них является стремление «потеряться» в огромной массе зарегистрированных юридических лиц мегаполиса. К тому же, сервисов, которые готовы предоставить адреса в густонаселенных городах, более чем достаточно. Но стремление укрыться от «зоркого глаза» налоговой теперь дорого обходится владельцам фирм. Также часто фиктивные юридические адреса используются при регистрации готовых фирм.

 В марте 2015 г. внесены существенные изменения в КоАП РФ. За предъявление фиктивных сведений теперь предусмотрено наказание в виде дисквалификации руководителя. Если раньше в некоторых случаях выписывался штраф на сумму 5 тысяч рублей, то в действующей на сегодня редакции предусмотрена лишь новая санкция.

 Посудите сами: если ранее выявление фиктивности юридического адреса влекло за собой только наказание в виде уплаты определенной суммы, то за 2015 год число дисквалифицированных руководителей увеличилось в несколько раз. Налоговой инспекцией проводились контрольные проверки, и если фирму не находили по адресным данным, указанным при предъявлении сведений в ЕГРЮЛ, назначалось соответствующее наказание. Сразу заводилось административное дело, и, как следствие, осуществлялась дисквалификация директора.

 Примеры из практики:

1.     Генеральный директор фирмы N решил оформить ее в другой налоговой инспекции и подал заявление. Имелся договор субаренды и гарантийное письмо. Работники другой налоговой выяснили, что компания по указанным адресным данным фактически отсутствует. В итоге генеральный директор был привлечен к ответственности по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. В суде он пояснял, что следовал решению общего собрания акционеров и лишь выполнял функции заявителя: осуществлял регистрацию по новому адресу. Были попытки доказать отсутствие умышленных действий при подаче фиктивных сведений, но судью это не убедило (Привокзальный районный суд в г. Туле, дело №12-120/2015).

2.   Руководитель управляющей компании официально контролировала деятельность сразу нескольких хозяйственных обществ. Ее дисквалифицировали за указание ложных адресных данных о местонахождении одной из фирм. Прилагались гарантийное письмо владельца нежилого помещения, договор об аренде. Сотрудники налоговой инспекции произвели проверку по данному адресу, по итогам которой выяснилось, что помещение «представляет собой закрытую комнату площадью 10,7 кв. м., рабочие места с необходимым оборудованием и рекламные вывески отсутствуют». Третьи лица, осуществлявшие деятельность по данному адресу, сообщили, что в данном помещении юридические лица фактически отсутствуют. Помимо этого, установлен факт массовой регистрации фирм. Сотрудники налоговой, основываясь на данных из гарантийных писем владельца комнаты, определили, что «у каждого из юридических лиц имеется по 0,09 кв. м., что говорит об отсутствии реальной возможности пользоваться помещением согласно гарантийным письмам» (Астраханский областной суд, дело №4А-5/2016).

 Из реальных примеров следует вывод, что при изменении адресных данных важно разместить на новом месте надлежащее оборудование, сделать вывеску с названием компании, поставить необходимую мебель (шкаф для документов, письменный стол, стул), обеспечить ежедневное присутствие компетентного работника.